El error de firmar el convenio regulador sin que lo revise su propio abogado

Por qué parece buena idea

En un divorcio de mutuo acuerdo es habitual que las dos partes lleguen con casi todo hablado: quién se queda la vivienda, cómo se reparte el tiempo con los hijos, cuánto es la pensión. Y entonces surge la pregunta: "¿para qué pagar dos abogados si ya estamos de acuerdo?"

Tiene sentido a primera vista. El problema aparece más tarde.

Lo que de verdad pasa cuando hay un solo abogado

Un abogado solo puede representar los intereses de una parte. Cuando el convenio lo redacta el abogado de uno de los dos, el otro firma un documento que no ha revisado nadie de su lado.

En la mayoría de los casos eso no genera ningún problema: el acuerdo era justo y las dos partes lo entendían igual. Pero en algunos aparecen cláusulas que una de las partes no había entendido del todo (sobre todo en la liquidación de gananciales o en la actualización de la pensión con el IPC), y se dan cuenta meses después, cuando ya es mucho más difícil, y más caro, modificarlo.

Lo que yo recomiendo

No hace falta litigar para tener su propio abogado. Puede:

• Pedir que revise el borrador del convenio antes de firmarlo, aunque el otro lado ya tenga el suyo.
• Preguntar, cláusula por cláusula, qué significa cada una en su situación concreta.
• Tratar esa revisión como un gasto puntual, no como abrir un proceso contencioso.

Eso es exactamente lo que hago en AbogadosCasado LegalTech con DivorcioPactado: un proceso pensado para el mutuo acuerdo, pero donde cada parte tiene su propio criterio antes de firmar.

Lo que importa de verdad

Firmar un convenio regulador sin que lo revise su propio abogado no es ilegal ni poco frecuente. El error no está en ahorrar. Está en no saber qué has firmado. La revisión cuesta mucho menos que arreglarlo después.